Jurisprudentie
Per 1 januari 2024 zal de jurisprudentie van de RSJ in het dossier niet meer worden geupdatet en per 1 juli 2024 zal deze volledig worden verwijderd. U kunt de jurisprudentiedatabank van de RSJ hiervoor raadplegen.
Jurisprudentie beklagcommissie
Klager klaagt erover dat hij geen opleiding kan volgen aan de Open Universiteit, terwijl dat wel is toegezegd. De directie stelt dat is gekeken naar de mogelijkheid daarvan, maar dat geen toezeggingen zijn gedaan. De beklagcommissie stelt voorop dat van groot belang is dat gedetineerden zich kunnen blijven ontwikkelen tijdens detentie. Met betrekking tot de klacht is de beklagcommissie van oordeel dat de directie haar zorgplicht jegens klager niet heeft geschonden. Gebleken is dat meerdere gesprekken zijn gevoerd met het re-integratiecentrum, het afdelingshoofd en de afdeling veiligheid, waarbij de mogelijkheden zijn onderzocht om klager deel te laten nemen aan het digitale onderwijs aan de Open Universiteit. Het beklag wordt ongegrond verklaard.
Jurisprudentie beroepscommissie
RSJ 29 augustus 2022, 22/25297/GA.
Bibliotheekmoment uitgevallen vanwege onderbezetting bij personeel door ziekte en quarantaine door corona. Volgens de directeur is het binnen het dagprogramma niet mogelijk om het bibliotheekmoment in te halen. De directeur heeft zich onvoldoende ingespannen om klager te compenseren. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €7,50.
RSJ 5 augustus 2022, 21/20258/GA.
Beklag a.: De directeur heeft de zorgplicht geschonden, nu klager niet in gelegenheid is gesteld gebruik te maken van de bibliotheekvoorziening. Klager is alsnog ontvankelijk, beroep en beklag gegrond. Tegemoetkoming €7,50.
Beklag b.: Het aanbieden van sportmomenten mag niet ten koste gaan van het recht op recreatie. Beroep en beklag gegrond. Tegemoetkoming €7,50.
RSJ 29 juni 2022, R-20/7021/GA.
Het recht op kennis nemen van nieuws vervalt niet enkel omdat een gedetineerde in een straf- of afzonderingscel verblijft. Klager mocht tijdens het verblijf in de isoleercel niet beschikken over een radio en hij is ook op geen enkele andere wijze in staat gesteld om kennis te nemen van nieuws. Recht is hierdoor geschonden. Beroep gegrond, beklag alsnog gegrond. Tegemoetkoming €10,-.
RSJ 21 juni 2022, 21/22806/GA.
Levenslanggestrafte. Klager wenst een eigen laptop op cel te hebben voor educatieve doeleinden en om zo zijn gratieverzoek voor te bereiden. Verzoek is door de directeur afgewezen. De directeur heeft echter niet voldoende blijk gegeven van een individuele op de persoon van klager betrokken belangenafweging. Beroep gegrond, beklag gegrond. Opdracht nieuwe beslissing. Geen tegemoetkoming.
RSJ 9 juni 2021, R-19/5603/GA.
Directeursberoep. Afwijzing van klagers verzoek om een laptop op cel voor studiedoeleinden berust op klagers ICT-achtergrond en landelijk beleid, waaruit voort zou komen dat geen laptops voor studiedoeleinden meer worden verstrekt. De beroepscommissie kan het landelijk beleid niet in overwegingen betrekken, nu de directeur hierover geen onderliggende informatie heeft verschaft. De stelling dat klager een ICT-achtergrond heeft en deze kennis zal aanwenden voor oneigenlijke doeleinden, is niet zonder meer toereikend. Beroep ongegrond.
RSJ 9 juni 2021, R-19/5112/GA.
Directeursberoep. De afwijzing van klagers verzoek om een laptop op cel voor studiedoeleinden geeft onvoldoende blijk van een individuele belangenafweging. De aan klager toegekende tegemoetkoming o.g.v. onnodige vertraging beklagprocedure door directeur kent geen grondslag in Pbw. Klager heeft evenwel ongemak ondervonden door beslissing. Beroepscommissie kan zich verenigen met toegekende tegemoetkoming, zij het op andere grond. Beroep ongegrond.
RSJ 16 juni 2020, R-19/3835/GA.
Onweersproken is dat klager in een week niet in de gelegenheid is gesteld om twee keer te sporten. Klager is hierdoor geschonden in zijn recht om twee keer per week drie kwartier sport te beoefenen. Het niet kunnen sporten is veroorzaakt door overmacht aan de zijde van de directeur. Nu echter niet is gebleken dat de directeur heeft geprobeerd om klager te compenseren voor de gemiste sportmomenten of inspanningen heeft verricht om het sporten op een andere plaats te laten plaats vinden dan in de vernielde sportzaal, is het beroep gegrond en het beklag alsnog gegrond. Tegemoetkoming € 10,-.
RSJ 15 meii 2019, nr. R-19/2819/GB.
Klager ondergaat een langdurige gevangenisstraf voor moord, poging tot moord en mishandeling. Klager is eerder veroordeeld voor een poging tot doodslag en heeft tijdens zijn verlof vanuit de b.b.i., waar hij toen verbleef, onderhavige feiten gepleegd. Klager ontkent de feiten te hebben gepleegd. Het OM en het MDO adviseren negatief over plaatsing van klager in een gestapeld traject. Er is kans op maatschappelijke onrust en het recidiverisico kan niet ingeschat worden. Het maatschappelijk belang weegt zwaarder dan klagers persoonlijk belang bij resocialisatie. De bestreden beslissing kan dan ook niet als onredelijk of onbillijk worden aangemerkt. Beroep ongegrond.
RSJ 30 april 2018, 17/3229/GA.
Directeur verantwoordelijk voor tijdigheid uitreiken krant, klager alsnog ontvankelijk in beklag. Geen bijzondere omstandigheden die uitreiking dag later rechtvaardigen. Beroep gegrond, tegemoetkoming €5,=.
RSJ 8 februari 2017, 16/3949/JA.
Aanspraak op beschikbaarheid passend onderwijs. Directeur ten aanzien van klager niet tekortgeschoten in daarmee verband houdende, in wet neergelegde zorgplicht. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond.
RSJ 9 augustus 2016,16/1218/GA en 16/1419/GA.
Tegen weigering kranten te verstrekken tijdens verblijf in strafcel staat beklag open. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Gelet op bepaling in huisregels dat klager tijdens afzondering slechts recht heeft op de bijbel of koran en gelet op het karakter van een disciplinaire straf is beslissing niet onredelijk. Beklag ongegrond.
Eén van de twee wettelijk verplichte sportmomenten tweemaal uitgevallen. Dat klager ter vervanging recreatie is aangeboden, doet niet af aan het door klager ondervonden ongemak. Beroep gegrond, beklag gegrond. Tegemoetkoming € 10,=.
RSJ 18 september 2014, 14/2045/GA.
Directeur wist tijdig van langere afwezigheid van onderwijsmedewerker en heeft niet voldaan aan zorgplicht om klager die een opleiding volgt in de gelegenheid te stellen de onderwijsfaciliteiten te benutten. Beroep en beklag alsnog gegrond, geen tegemoetkoming. Een tegemoetkoming voor het gedurende 15 dagen niet mogen luchten van € 20,= wordt door de beroepscommissie als te gering geacht. Zij kent een hogere tegemoetkoming toe van € 75,=.
Klager heeft recht op wekelijks gebruik bibliotheek. Directeur heeft niet voldaan aan zorgplicht, nu klager drie weken geen bibliotheekmoment heeft gehad. Beroep gegrond en tegemoetkoming €15,=.
RSJ 4 februari 2011, 10/3000/GA.
Onweersproken dat inrichtingsarts en sportinstructeur negatief hebben geadviseerd ten aanzien van het doorgaan van het sportmoment op 9 juli 2010 in verband met de hoge temperatuur. Beslissing om sportmoment niet door te laten gaan is daarom niet in strijd met de wet of onredelijk of onbillijk. Beroep van directeur gegrond en beklag alsnog ongegrond.
RSJ 16 november 2010, 10/1768/GA.
Wet biedt mogelijkheid om recht op recreatie in te perken. In huisregels is bepaald dat gedetineerde zich ieder moment beter kan melden maar alleen 's ochtends bij aanvang van dagprogramma weer kan gaan deelnemen aan dagprogramma. Klager heeft zich in de loop van de ochtend beter gemeld en kon die dag dus nog niet deelnemen aan recreatie. Beroep van directeur gegrond.
RSJ 6 oktober 2009, 09/1797/GA.
Gelet op gebouwelijke situatie en de verwachte korte duur van het verblijf op de LABG heeft de directeur klager mogen weigeren de door hem gewenste opleiding te volgen.
RSJ 5 september 2008, 08/1450/GA.
Directeur biedt twee sportmomenten aan: fitness en zaalsport. Wanneer gedetineerde wegens fysiek probleem niet in staat is aan één van beide deel te nemen, rust op directeur inspanningsverplichting naar alternatief te zoeken. In casu niet aannemelijk dat de directeur zich onvoldoende heeft ingespannen. Beroep directeur gegrond en beklag alsnog ongegrond.
RSJ 10 december 2007, 07/2169/GA.
Weigering om exemplaren van tijdschrift Respond aan klager uit te reiken. Niet valt in te zien op welke wijze verspreiding van tijdschrift orde of veiligheid in inrichting in gevaar kan brengen. Beroep van klager gegrond, tegemoetkoming € 25,= Gedetineerde die schorsingsverzoek wil indienen heeft vanuit zijn gezichtspunt belang bij spoedige behandeling en dient in de gelegenheid te worden gesteld om dit verzoek per fax te (doen) versturen. Voorzitter oordeelt over spoedeisendheid niet het inrichtingspersoneel. Beroep van klager gegrond, tegemoetkoming € 15,=.
RSJ 25 september 2006, 06/1792/GA.
Een gedetineerde heeft recht op wekelijks gebruik van de bibliotheek. Een bezoekmoment van 10 minuten wordt voldoende geacht, temeer nu directeur bij vaststelling van de duur voldoende zorgvuldigheid heeft betracht. Beroep ongegrond.
RSJ 4 oktober 2005, 05/1643/GA.
De beslissing van de directeur om in het h.v.b. geen onderwijs meer aan te bieden verdraagt zich niet met het recht op onderwijs zoals vastgelegd in de Pbw. Dit recht kan niet door een wijziging van het dagprogramma terzijde worden geschoven. Beroep van klager gegrond, tegemoetkoming 25 euro.
Directeur weigert uitreiking van het blad "Adalet". Beroepscommissie wenst in tussenbeslissing nadere inlichtingen van de directeur over de relatie tussen de Turkse organisatie DHKP/C en Adalet.
1. Klager heeft in beroep betreffende periode van uitvallen sport aangegeven, derhalve alsnog ontvankelijk. Sportmoment slechts eenmalig vervallen als gevolg van een tekort aan sportinstructeurs op het betreffende moment. Beklag alsnog ongegrond. 2. De directeur is niet ter zitting verschenen. Ook in zijn nadere verschafte schriftelijke toelichting omtrent dagprogramma geen aan duidelijkheid te wensen overlatend antwoord op de gestelde vraag heeft gegeven. Beklag gegrond, tegemoetkoming € 25,=.
