KC 2008/028

DE BEKLAGCOMMISSIE UIT DE COMMISSIE VAN TOEZICHT BIJ DE JUSTITIËLE JEUGDINRICHTING […], LOCATIE […]

De alleensprekende beklagrechter, heeft kennis genomen van het op 17 januari 2007 bij het secretariaat ingekomen klaagschrift van: […], verder te noemen klaagster.

Het klaagschrift, gedateerd 30 mei 2007, is gericht tegen de beslissing d.d. 30 mei 2007.

De directeur heeft schriftelijk gereageerd.

Klaagster heeft aangegeven dat het klaagschrift schriftelijk afgehandeld kan worden, nu zij niet in staat is de beklagzitting bij te wonen in verband met haar stage.

De feiten
In de ochtend van 30 mei 2007 heeft de groepsleiding besloten klaagster die dag niet naar haar stage te laten gaan, met als gevolg dat klaagster tijdens schooltijden op haar kamer moest blijven. Na de lunch is klaagster betrapt op roken op haar kamer. Zij is vervolgens eerst korte tijd in de opvang geplaatst en daarna voor de rest van de dag op haar kamer geplaatst, waar zij een opdracht over roken op kamer moest maken. Bij het brengen van de medicatie om 21.00 uur heeft klaagster aangegeven dat ze had willen luchten. Dit is haar niet toegestaan.

Standpunt klaagster
Klaagster is het niet eens met het feit dat zij op 30 mei 2007 niet heeft mogen luchten. Zij wil hiervoor een vergoeding.

Standpunt directie
De directie gaat in haar verweer met name in op de kamerplaatsing van klaagster, niet op het door klaagster gestelde gemiste uur luchten.

Beoordeling
De klacht richt zich tegen het niet mogen luchten op 30 mei 2007.

Art. 53 lid 3 Van de Beginselenwet justitiële jeugdinrichtingen (Bjj) bepaalt dat een jeugdige recht heeft op dagelijks luchten "voor zover zijn gezondheid zich daar niet tegen verzet." Lid 5 van hetzelfde artikel bepaalt voorts dat de jeugdige in de gelegenheid moet worden gesteld om dagelijks minstens een uur te luchten. De beklagrechter is op grond hiervan van oordeel dat aan het recht op luchten in geen geval getornd mag worden. Voorts vermelden ook de Huisregels (versie juli 2004) onder 5.1 het volgende: “Als je gezondheid het toelaat mag je dagelijks in totaal ten minste 1 uur luchten, oftewel in de buitenlucht zijn.”

Na herhaaldelijke verzoeken van de beklagcommissie aan de directie om haar verweer aan te vullen nu het klaagschrift zich niet tegen de kamerplaatsing op zich richtte, maar tegen het missen van een uur luchten, is aan de beklagcommissie vanuit de inrichting laten weten dat hierover geen nadere informatie verstrekt kan worden nu deze niet voorhanden is.

De beklagrechter stelt vast dat zich bij de informatie die wel verstrekt is door de inrichting, een dagjournaal bevindt van 30 mei 2007. Hierin is terug te lezen dat klaagster om 21:00 uur heeft aangegeven aan de groepsleiding dat zij had willen luchten en wordt voorts ook opgemerkt dat dit helaas niet door kan gaan. Uit geen van de geleverde stukken blijkt dat de stelling van klaagster onjuist is. De beklagrechter ziet daarom ook geen andere mogelijkheid dan de klacht gegrond te verklaren en klaagster hiervoor een compensatie toe te kennen ter hoogte van € 2,50.

BESLISSING
De beklagrechter verklaart de klacht gegrond.

De beklagrechter stelt vast dat aan klaagster wordt uitbetaald een bedrag van € 2,50.

Aldus gegeven door de beklagrechter […], bijgestaan door […], secretaris, op 2007