KC 2011/014
- Datum uitspraak:
- 17/01/2011
- Artikel:
- 38 Pbw
- Samenvatting:
- Klager klaagt erover dat zijn bezoek geen doorgang kon vinden. Er was op donderdag bezoek voor klager. De bewaarders hebben klager echter aangegeven dat het bezoekuur stond gepland voor woensdag. Door de directie is een bezoekerslijst overhandigd aan de beklagcommissie. Hieruit bleek dat een eerder gedane mededeling door de directie over klagers bezoek, feitelijk onjuist is. De beklagcommissie oordeelt dat het bezoek van klager onterecht is weggestuurd en kent klager een tegemoetkoming toe van €75,-.
- Uitspraak:
BEKLAGCOMMISSIE UIT DE COMMISSIE VAN TOEZICHT BIJ DE P.I. [...]
Klachtnummer: [...]
De beklagcommissie uit de commissie van toezicht bij de P.I. [...], heeft beslist op het klaagschrift, ingekomen bij de commissie van toezicht op 26 oktober 2010, van de gedetineerde:
[...],
verblijvende in bovenvermelde inrichting
betreffende: het feit dat zijn bezoek geen doorgang heeft kunnen vinden. Op donderdag was er bezoek voor klager. De bewaarders gaven echter aan dat het bezoekuur op woensdag stond gepland en niet op donderdag. Volgens klager ligt de fout bij de bewaarders.
1. Het verdere verloop van de procedure
Naar aanleiding van de tussenbeslissing heeft de beklagcommissie op 31 december 2010 nadere inlichtingen van de directeur ontvangen. Ter zitting is door de directeur een bezoekerslijst over de periode van 1 oktober 2010 t/m 1 november 2010 overgelegd.
2. De verdere beoordeling
2.1 De beklagcommissie neemt over hetgeen zij op 23 december 2010 in haar tussenbeslissing heeft overwogen en beslist.
2.2 Uit de bezoeklijst blijkt dat klager op 13 oktober 2010 en op 28 oktober 2010 bezoek heeft ontvangen. Door de directeur is ter zitting aangevoerd dat ervan uit gegaan kan worden dat klager verder geen bezoek heeft ontvangen. De beklagcommissie constateert dan ook dat de door de directeur gedane mededeling, in haar brief van 31 december 2010, inhoudende dat klager op 20 oktober 2010 bezoek heeft gehad feitelijk onjuist is. Immers is gebleken dat klager op dat moment geen bezoek heeft gehad. Klager heeft op grond van artikel 38 van de Penitentiaire beginselenwet (Pbw) recht om ten minste één uur per week bezoek te ontvangen. De beklagcommissie is dan ook van oordeel dat het bezoek van klager op donderdag 21 oktober 2010 onterecht is weggestuurd. De klacht van klager zal gegrond worden verklaard. Aan klager zal een tegemoetkoming worden toegekend van € 75,-.
Bij het bepalen van de hoogte van de tegemoetkoming is rekening gehouden met het volgende: de beklagcommissie gaat in zijn algemeenheid uit van de waarheid van de door de directie verstrekte inlichtingen. De beklagcommissie betreurt het ten zeerste dat is gebleken dat in deze beklagzaak in eerste instantie onjuiste inlichtingen zijn verstrekt.
BESLISSING
De klacht wordt gegrond verklaard en aan klager wordt een tegemoetkoming toegekend van € 75,-.
Deze beschikking is gegeven op 17 januari 2010 door de beklagcommissie, bestaande uit mr. [...], voorzitter, [...], leden, in tegenwoordigheid van [...], secretaris.
