Jurisprudentie

Jurisprudentie beklagcommissie

30 oktober 2009, KC 2010/015 
Klager beklaagt zich er over dat zijn telefoongesprek met Bureau Jeugdzorg gecensureerd zou worden. Daarnaast is de klacht gericht tegen een beschadiging aan klagers scheerapparaat en de weigering om zijn penitentiair dossier in te mogen zien. Bureau Jeugdzorg is geen geprivilegieerd contact, de klacht zal derhalve ongegrond worden verklaard. Ten aanzien van het scheerapparaat wordt de klacht gegrond verklaard en ontvangt klager een tegemoetkoming van € 5,-. Tot slot wordt de klacht ten aanzien van het penitentiair dossier ongegrond verklaard.

Jurisprudentie beroepscommissie

RSJ 17 januari 2011, 10/1086/GB
Klager is inmiddels overgeplaatst en heeft derhalve geen belang meer bij het beroep. In het kader van de onderhavige procedure kan over verwijdering van GRIP-rapportage uit het penitentiair dossier niet worden beslist. De hiervoor geëigende rechtsingang is art. 28 Wet politiegegevens. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep.

RSJ 15 januari 2010, 09/2743/GA
Klager wil dat stukken uit pen dossier worden verwijderd waarop staat dat hij TR-weigeraar is. Klager kan op weigering deelname TR terugkomen en alsnog tekenen voor deelname. Door weigering ondervonden gevolgen zijn aan hemzelf te wijten. Klager alsnog ontvankelijk in beklag maar beklag ongegrond.

RSJ 12 januari 2010, 09/2595/GA
De bestreden beslissing niet worden gezien als een weigering om klager inzage te verlenen in het penitentiair dossier, op welke inzage klager op zich recht heeft. Klager had daarom niet-ontvankelijk moeten worden verklaard. Het beroep van de directeur is gegrond en klager wordt alsnog niet-ontvankelijk verklaard.

RSJ 31 augustus 2009, 09/0105/GA
Geen sprake van misbruik van beklagrecht en inhoudelijke beoordeling van de klachten. Niet onredelijk of onbillijk om van gedetineerde te verlangen dat hij beweegredenen voor inzage in pendossier mededeelt. Beklag ongegrond. Voldoende aannemelijk dat sprake is van ongerechtvaardigde ongelijke behandeling waarbij klager strenger is gestraft. Beklag gegrond. Geen tegemoetkoming.

RSJ 24 juni 2006, 05/2866/GA
Klager is inzage in incompleet penitentiair dossier verleend. Gelet op periode van verbijf in inrichting had Pendossier meer stukken moeten bevatten dan zijn aangetroffen. Beroep in zoverre gegrond. Op in de inrichting voorhanden zijnde dossiers met klagers persoonsgegevens zijn bepalingen van Wet bescherming persoonsgegevens van toepassing. Geen sprake van weigering tot inzage. In zoverre beroep ongegrond. Geen tegemoetkoming.

RSJ 21 juni 2006, 06/1454/GA
Klager heeft €126,= betaald voor een afschrift van zijn penitentiair dossier, dat uit meer dan honderd pagina's bestaat. Gelet op Besluit kostenvergoeding rechten betrokkene Wet bescherming persoonsgegevens, dat conform de Pm van toepassing is, mag voor een afschrift van die grootte maximaal €22,50 in rekening worden gebracht. Beroep gegrond. Directeur dient €103,50 aan klager terug te betalen.

RSJ 15 augustus 2005, 05/1150/GA
In het Pendossier dient de integrale tekst van (onder meer) verslagen en meldingen worden opgenomen. Niet kan worden volstaan met het enkele vermelden daarvan in de inhoudsopgave. Aan het recht van klager op inzage in een volledig dossier is tekort gedaan en dat is de directeur toe te rekenen. Klager is daarom ontvankelijk in zijn beklag en het beklag is gegrond.

RSJ 28 maart 2003, 02/1801/GA
Heeft klager recht op een afschrift van de registratiekaart? Beklag alsnog gegrond. Eerder is beslist (RSJ 9 december 1994, A 94/714 en 10 september 1998, A 98/279) dat verstrekking van afschrift slechts mag worden geweigerd op een wettelijke grond en tevens dat kopieen dienen te worden verstrekt. Een algeheel verbod tot het verstrekken van een kopie uit het penitentiair dossier gaat te ver, omdat daarmee de mogelijkheid om effectief van kennisname van gegevens gebruik te maken te zeer wordt gefrustreerd.

RSJ 1 november 2002, 02/1356/GA
Aan verplichting gedetineerde inzage in zijn inrichtingsdossier in een begrijpelijke taal te verstrekken voldaan door specifieke stukken te laten vertalen en overige stukken te doen inzien en laten uitleggen door personeelslid.

RSJ 25 juli 2002, 02/0871/GA
Het inzagerecht is slechts van toepassing op penitentiaire dossiers, niet op inrichtingsdossiers. Geen inzage in dagrapportages in inrichtingsdossier aan klager of raadsman. Beroep ongegrond.