Jurisprudentie

Hier treft u jurisprudentie aan met betrekking tot OPI en het dagprogramma.

Zowel de jurisprudentie van de beklagcommissie als die van de beroepscommissie is te raadplegen.

Voor wat betreft de beslissingen van de beklagcommissie; wanneer u op het kenmerk klikt kunt u de gehele uitspraak bekijken.

Jurisprudentie beklagcommissie

KC2010/044, 1 juni 2010
De klacht is gericht tegen het nieuwe dagprogramma. De directie geeft aan dat het nieuwe dagprogramma een landelijk beleid en opdracht van de sectordirectie gevangeniswezen is. De beklagcommissie is van oordeel dat er sprake is van landelijk beleid en geen door of namens de directeur genomen beslissing. Beklag niet-ontvankelijk.

KC2010/045, 11 juni 2010
De klacht is gericht tegen het missen van het bibliotheek- en het sportmoment op 5 april, Tweede Paasdag. Voor deze gemiste activiteiten is aan klager geen vervanging aangeboden. De directeur geeft aan dat de speciale functionarissen, die benoemd zijn voor de bibliotheek en de sport niet op feestdagen werkzaam zijn. De beklagcommissie stelt klager in het gelijk en kent per gemiste activiteit € 5,- compensatie toe.

Jurisprudentie beroepscommissie

10/0897/GA, 9 augustus 2010
Beklag is gericht tegen toepassing ten aanzien van klager van een gewijzigde, voor alle in inrichting verblijvende gedetineerden geldende, regel. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Beklag gericht tegen insluiting van klager tijdens voor sport bestemde uren. Beroepscommissie heeft meerdere malen beslist dat gedetineerden die om medische redenen niet deel kunnen nemen aan activiteit, niet tijdens voor die activiteit bestemde uren mogen worden ingesloten. Niet gebleken dat is onderzocht of aan klager andere activiteit kan worden aangeboden. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 70,=

10/1620/SGA, 24 juni 2010
Invoering landelijke wijziging van dagprogramma. Verzoeker ontvankelijk in schorsingsverzoek. Gedetineerden die voor langere tijd arbeidsongeschikt zijn verklaard mogen niet tijdens de voor arbeid bestemde uren worden ingesloten. Toewijzing van schorsingsverzoek.

09/0540/SGA, 5 maart 2010
Schorsingsverzoek ontvankelijk want gericht tegen toepassing van gewijzigde algemene regel. Tijdsduur van insluiting voor nuttigen van middagmaaltijd mag niet meetellen voor bepaling van duur van dagprogramma. Beslissing lijkt ingegeven door personeelstechnische redenen i.p.v. gebouwelijke onmogelijkheid om gedetineerden gezamenlijk maaltijd te laten gebruiken. Toewijzing van schorsingsverzoek.

09/2907/GA, 20 januari 2010
Wijziging van 32-urige naar 20-urige werkweek niet in strijd met resocialisatiebeginsel of andere uitgangspunten van Pbw. Gestreefd wordt naar een zoveel mogelijk uniforme uitvoering van de arbeidsvoorwaarden die past in optiek van wetgever. Beroepen ongegrond. 

09/1937/GA, 17 september 2009 
Inrichting voldoet aan de eisen van het dagprogramma als bedoeld in art. 3, derde lid, Penitentiaire maatregel. Bij nadere invulling dagprogramma komt directeur beleidsvrijheid toe. Periode van insluiting van woensdag op donderdag is weliswaar lang, namelijk ruim 25 ½ uur, maar is niet in strijd met de wet en, nu klager op beide dagen in aanmerking komt voor luchten en andere activiteiten, evenmin onredelijk en onbillijk.

07/2785/GA, 19 mei 2008
Met insluiting in het weekend tussen 12.15 en 12.45 uur voor persoonlijke verzorging wordt het dagprogramma onderbroken en komt duur dagprogramma onder wettelijk minimum. Beklagen ontvankelijk en gegrond.