Jurisprudentie

Jurisprudentie beklagcommissie

5 januari 2010  KC2010/001
Aan klager is een ISD-traject opgelegd en zijn klacht richt zich tegen de late totstandkoming van het zorgplan en de onzorgvuldige wijze waarop deze tot stand is gekomen. De directie stelt zich op het standpunt dat zij heeft voldaan aan de wettelijke termijn nu het zorgplan binnen 28 dagen is opgesteld. Het traject kan nog niet worden gestart in afwachting van de uitslagen van het RISc-onderzoek. De beklagrechter stelt vast dat het binnen 28 dagen opgestelde zorgplan geen inhoudelijk plan bevat. Het heeft echter vier maanden geduurd voordat er een inhoudelijk plan is opgesteld en er gestart kon worden met het traject. De beklagrechter is van oordeel dat de directie verantwoordelijk is voor dit tijdsverloop en verklaart de klacht dan ook gegrond. Toegekende compensatie ter hoogte van € 50,00.

Jurisprudentie beroepscommissie

9 april 2009  08/3069/GA
Gedetineerde in ISD-inrichting heeft recht op volledig ISD-programma. Indien onvolledig programma, dan beklagwaardig. In casu erkent directeur onvolledig programma en voert hiervoor budgettaire redenen aan. Die mogen evenwel niet op gedetineerden worden afgewenteld. Beklag alsnog ontvankelijk en gegrond. Tegemoetkoming 150 euro.

6 april 2009  08/3092/GA
De directeur is verantwoordelijk voor de tenuitvoerlegging van de laatste fase van de ISD-maatregel. Gelet daarop was hij bevoegd de onderhavige ordemaatregel op te leggen. Nu evenwel onvoldoende blijkt van de gronden voor het opleggen van die maatregel, is het beklag tegen die beslissing gegrond. Tegemoetkoming € 140,=

27 januari 2009  08/2985/GA
Indien betrokkene niet meer voldoet aan de aan het programma van de laatste fase buiten de inrichting verbonden voorwaarden, kan de selectiefunctionaris hem op de grondslag van een advies van de directeur terugplaatsen in (het basisregime van) de inrichting. Klager heeft zich -tegen de voorwaarden in- gedurende de nachtelijke uren op straat begeven. Dat uiteindelijk niet is komen vast te staan dat sprake is geweest van het plegen van een strafbaar feit kan daaraan niet afdoen.

23 oktober 2008 08/1143/GA
Voor klachten over voortgang van ISD-traject bestaat een afzonderlijke procedure gebaseerd op art. 38m e.v. WvSr. Rechter toetst noodzaak voortzetting ISD. Geen sprake van beklagwaardige beslissing directeur. Klacht over wijze waarop gesprekken met trajectbegeleider worden gevoerd betreft feitelijk handelen en derhalve geen beklagwaardige beslissing directeur. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag.

9 juli 2008  08/0913/GA
ISD-traject. De selectiefunctionaris kan een gedetineerde - op grondslag van een advies van de directeur - terugplaatsen in het basisregime. Deze beslissing wordt schriftelijk aan klager meegedeeld. I.c. was dat niet gebeurd en was klager evenmin gewezen op zijn rechtsmiddelen. Beklag op formele gronden gegrond. Materieel was de beslissing tot terugplaatsing terecht niet onredelijk of onbillijk.

6 juni 2007  07/0723/GA
Plaatsing in ISD-inrichting Vught. Klager is tot ISD veroordeeld door rechtbank Maastricht. Veroordelingen tot ISD van deze rechtbank plegen in Vught ten uitvoer te worden gelegd. In casu niet gebleken van omstandigheden die tot andere beslissing zouden moeten leiden. Beroep ongegrond.

19 april 2007  07/0139/GA
Nu voortzetting van de ISD-maatregel recentelijk door de rechter is getoetst, is er ruimte voor de toetsing van de beslissingen tot uitvoering van dit rechterlijk oordeel. Klagers trajectbegeleiding heeft stilgestaan omdat er te weinig trajectbegeleiders waren. Inrichting heeft onvoldoende inspanning betracht om zorg te dragen voor klagers extramurale fase. Beroep klager gegrond. Tegemoetkoming € 50,=.

10 april 2007  07/0243/GA
Klacht over gebrek aan voortvarendheid van behandeling in een ISD-inrichting in beginsel niet beklagwaardig.

22 januari 2007  06/1887/GA
Een klacht over de voortvarendheid van de behandeling in een inrichting voor stelselmatige daders betreft geen beslissing als bedoeld in art. 60 Pbw. Ten aanzien van dergelijke klachten is voorzien in een afzonderlijke procedure. Klager niet-ontvankelijk.

13 juli 2005  05/1068/GA en 05/1069/GA
Verblijfsplan voldoet niet aan sedert oktober 2004 gewijzigde wettelijke eisen i.v.m. plaatsing in ISD. Het door omstandigheden ontbreken van een inrichtingspsycholoog komt voor rekening en risico van de directeur. Beroep van directeur ongegrond. Aangezien de wet geen uitgestelde tegemoetkoming onder voorwaarden kent, beroep van klager gegrond en tegemoetkoming van 50 euro.